(同人续 32-36)作者：张汤

，他是真小，敢承认自己的欲望。

顾如：呵呵，你这“真小”的解读还真新鲜。于连确实有不羁的魅力，但他的野心让他忽略了道德底线。小说结尾，他拒绝贵族的救赎，选择断台，这难道不是对野心的自嘲？您不觉得作者在批判这种“征服”心态？

张明：批判？我觉得在暗赞于连呢。那些贵族才该被批判，表面优雅，骨子里腐烂。于连至少活得真实，像一狼在羊群里撕咬。记得原文里他说：“我蔑视那些，因为他们软弱无能。”这不就是于连的宣言？换成现代，他说不定成大企业家了。顾阿姨你的观点太保守，我看于连是革命者，推翻旧秩序的猛将。

顾如：张明同学，您这离经叛道的想法还真让我意外。于连的“蔑视”确实有力量，但它源于怨恨，不是建设。您引用原文不错，可别忘了，阿姨记得原文中是这样写的：“野心是盲目的，它吞噬一切。”这不正是对他的警告？

张明：哈哈，您这反击犀利！但野心吞噬一切？那于连吞噬的可是腐朽的社会啊。想想他和玛蒂尔德的纠葛，那姑娘被他的容颜气质迷住，主动投怀送抱。这是悲剧，我看是于连的胜利——他用魅力征服了上层。顾阿姨，您说，要是于连活在现在，会不会成网红大V，丝百万？

顾如：网红？您这联想太跳脱了！不过，您对原文的引用越来越准，倒是让我刮目相看。于连的魅力确实独特，但他的野心最终毁了他。或许小明同学是对的，但时代不同，他的故事不可能改写。

张明：教授过奖了。要成功，就得有野心；要野心，就得有手段。顾阿姨您觉得呢？下次见面，我带本原版书，咱们当面好好讨论讨论。

顾如：可以，张明同学，您这借用原文的手法还真是巧妙。没想到您对《红与黑》的解读还挺有度。行，下次课后你来我办公室，老师看看你还能说出什么惊观点。

张明:顾阿姨晚安。

顾如:晚安

兄弟们，不是小明不想聊其他的，是不敢聊下去了，毕竟肚子里就这么点货。已经掏净了。

但是，小明已经看到希望的曙光，隐隐看到大熟教授含我的大，卖力吞吐的样子。

于是我开始又从书中找感觉，背原句，可谓是煞费苦心。

等熟教授下课后，带着原版书去她办公室找她。我等了一会儿，趁着等极品熟教授的空档，安好偷拍设备，然后继续翻阅原书。

不一会儿，教授